dc.contributor | Duttge, Gunnar | |
dc.contributor | Coors, Michael | |
dc.contributor | Wallner, Jürgen | |
dc.contributor | Weilert, A. Katarina | |
dc.contributor | Neitzke, Gerald | |
dc.contributor | Bobbert, Monika | |
dc.contributor | Böhme, Hendrik | |
dc.contributor.editor | Duttge, Gunnar | |
dc.contributor.editor | Simon, Alfred | |
dc.contributor.other | Böhme, Hendrik | |
dc.date.accessioned | 2025-06-05T06:54:01Z | |
dc.date.available | 2025-06-05T06:54:01Z | |
dc.date.issued | 2025 | de |
dc.identifier.uri | https://doi.org/10.17875/gup2025-2766 | de |
dc.format.extent | 142 | de |
dc.format.medium | Print | de |
dc.language.iso | ger | de |
dc.relation.ispartofseries | Göttinger Schriften zum Medizinrecht | de |
dc.relation.haspart | 3/isbn-978-3-86395-664-6.1 | de |
dc.relation.haspart | 3/isbn-978-3-86395-664-6.2 | de |
dc.relation.haspart | 3/isbn-978-3-86395-664-6.3 | de |
dc.relation.haspart | 3/isbn-978-3-86395-664-6.4 | de |
dc.relation.haspart | 3/isbn-978-3-86395-664-6.5 | de |
dc.relation.haspart | 3/isbn-978-3-86395-664-6.6 | de |
dc.relation.haspart | 3/isbn-978-3-86395-664-6.7 | de |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de | |
dc.subject.ddc | 340 | |
dc.subject.other | OAPEN | de |
dc.title | Moralische Pluralität und kulturelle Vielfalt in der Gesundheitsversorgung | de |
dc.title.alternative | Medizinische, rechtliche und ethische Perspektiven | de |
dc.type | anthology | de |
dc.price.print | 26,00 | |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:gbv:7-isbn-978-3-86395-664-6-9 | |
dc.description.print | Softcover, 17x24 | de |
dc.subject.division | peerReviewed | de |
dc.relation.isbn-13 | 978-3-86395-664-6 | |
dc.identifier.articlenumber | 8102465 | de |
dc.identifier.intern | isbn-978-3-86395-664-6 | de |
dc.bibliographicCitation.volume | 027 | de |
dc.subject.bisac | LAW000000 | |
dc.subject.vlb | 770 | |
dc.subject.bic | L | |
dc.description.abstractger | Das Ideal der „therapeutischen Partnerschaft“ zeichnet sich durch einen Konsens der Bewertungen über die Sinnhaftigkeit therapeutischer Optionen im Arzt-Patienten-Verhältnis aus. Die gesellschaftliche Lebenswirklichkeit offenbart jedoch einen Pluralismus moralischer Richtigkeitsvorstellungen und Gewissensüberzeugungen, häufig durch unterschiedliche kulturelle bzw. soziale Prägungen bedingt, nicht allein auf Seiten der Patientinnen und Patienten sowie ihrer Angehörigen, sondern ebenso auf Seiten der Behandelnden und der – unter Umständen konfessionell gebundenen – Einrichtungen. Das Recht steht dabei im explosiven Spannungsfeld zwischen der Forderung nach Standardisierung um der Versorgungssicherheit willen und der Anerkennung höchstpersönlicher Freiheit, gerade auch von Minderheiten. | de |
dc.description.abstracteng | The ideal of the “therapeutic partnership” is characterized by a consensus of assessments on the meaningfulness of therapeutic options in a doctor-patient relationship. However, the reality of life in society reveals a pluralism of moral concepts of rightness and convictions of conscience, often caused by different cultural or social influences. These are not only based on the part of patients and their relatives, but also on the part of those providing treatment and the - possibly denominationally bound - institutions. The law is caught in the disruptive field of tension between the demand for standardization for the sake of care security and the recognition of highly personal freedom, especially for minorities. | de |
dc.subject.eng | xyz | de |
dc.notes.vlb-print | lieferbar | |
dc.intern.doi | 10.17875/gup2025-2766 | de |
dc.identifier.purl | http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?univerlag-isbn-978-3-86395-664-6 | |
dc.format.chapters | 7 | de |
dc.intern.asin | 3863956648 | |
dc.subject.thema | L | |