Art. 15 GG als kollektives Verfassungsrecht

Oerke, Sophie Charlotte

dc.contributor.author	Oerke, Sophie Charlotte
dc.date.accessioned	2025-11-07T12:13:07Z
dc.date.available	2025-11-07T12:13:07Z
dc.date.issued	2025	de
dc.identifier.uri	https://doi.org/10.17875/gup2025-2974	de
dc.format.extent	XVI, 318	de
dc.format.medium	Print	de
dc.language.iso	ger	de
dc.relation.ispartofseries	Göttinger Schriften zum Öffentlichen Recht	de
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de
dc.subject.ddc	340
dc.subject.other	OAPEN	de
dc.title	Art. 15 GG als kollektives Verfassungsrecht	de
dc.title.alternative	Zur notwendigen Ausgestaltung kollektiver Entscheidungsstrukturen in einem Sozialisierungsgesetz	de
dc.type	monograph	de
dc.price.print	35,00
dc.identifier.urn	urn:nbn:de:gbv:7-isbn-978-3-86395-674-5-8
dc.description.print	Softcover, 17x24	de
dc.subject.division	peerReviewed	de
dc.relation.isbn-13	978-3-86395-674-5
dc.identifier.articlenumber	8102486	de
dc.identifier.intern	isbn-978-3-86395-674-5	de
dc.bibliographicCitation.volume	022	de
dc.type.subtype	thesis	de
dc.subject.bisac	LAW000000
dc.subject.vlb	770
dc.subject.bic	L
dc.description.abstractger	Die Dissertation untersucht Artikel 15 GG, der es ermöglicht, Grund und Boden, Naturschätze und Produktionsmittel durch Gesetz in Gemeineigentum oder andere Formen der Gemeinwirtschaft zu überführen. Obwohl die Sozialisierung seit dem Inkrafttreten des Grundgesetzes bisher noch nicht umgesetzt wurde, gewinnt sie in Zeiten sozialer und wirtschaftlicher Krisen wieder an Aktualität, zuletzt deutlich sichtbar durch die Berliner Initiative „Deutsche Wohnen & Co enteignen“, die Wohnungsbestände in Berlin in Gemeineigentum überführen möchte. Die Sozialisierungsnorm kann einerseits nicht in die herkömmlichen Verfassungsnormkategorien der Grundrechte, Staatszielbestimmungen oder Einrichtungsgarantien eingeordnet werden, ist andererseits aber mehr als eine bloße Ermächtigungsgrundlage: Artikel 15 GG ist dogmatisch als „kollektives Verfassungsrecht sui generis“ zu kategorisieren. Dies hat Folgen für die Umsetzung durch ein Sozialisierungsgesetz – etwa für die Anwendung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes und für die Sozialisierungsentschädigung. Aus der dogmatischen Einordnung sowie aus dem Begriff der Gemeinwirtschaft folgt außerdem, dass kollektive Eigentumsformen auch kollektive Entscheidungsstrukturen erfordern, die in einem Sozialisierungsgesetz zwingend auszugestalten sind, um eine Teilhabe der Allgemeinheit an Eigentumsbefugnissen sicherzustellen. Dementsprechend wird in der Arbeit auch der Frage nachgegangen, inwiefern sich aus dem Demokratieprinzip Anforderungen an eine demokratische Legitimation der Entscheidungsberechtigten innerhalb des Rechtsträgers des Kollektiveigentums ergeben. Anhand der Struktur der Sozialisierungsnorm wird deutlich, dass die Rechtsträger von sozialisiertem Eigentum der funktionalen Selbstverwaltung zuzuordnen sind. Als Beispiel wird schließlich das Konzept einer Anstalt öffentlichen Rechts der Initiative „Deutsche Wohnen & Co enteignen“ untersucht.	de
dc.description.abstracteng	This dissertation examines Article 15 of the German Constitution, which permits land, natural resources, and means of production to be transferred to common or other forms of public ownership by law. Although socialisation has not been implemented since the Constitution came into force, the topic is gaining renewed relevance in times of social and economic crisis. A recent example is the Berlin initiative ‚Deutsche Wohnen & Co enteignen‘, which seeks to transfer housing stock in Berlin into common ownership. Article 15 cannot be easily categorised within the conventional constitutional norm categories of fundamental rights, state objectives, or institutional guarantees. Nevertheless, it is more than a mere enabling provision. Rather, Article 15 should be regarded as a sui generis collective constitutional right. This classification has significant implications for the implementation of a socialisation law, particularly with respect to the principle of proportionality and the requirement for socialisation compensation. Furthermore, the dogmatic classification and the concept of a common economy imply that collective forms of ownership necessitate collective decision-making structures. Such structures are essential in socialisation law to ensure public participation in ownership. Accordingly, this thesis explores the extent to which the democratic principle necessitates democratic legitimisation of those empowered to make decisions within the legal entity of collective ownership. The structure of the socialisation provision makes it evident that the legal entities managing socialised property fall within the scope of functional self-administration. Finally, the concept of a public-law institution, as proposed by the initiative ‚Deutsche Wohnen & Co enteignen‘, is analysed as a practical example.	de
dc.subject.eng	socialisation	de
dc.subject.eng	co-determination	de
dc.subject.eng	common good	de
dc.notes.vlb-print	lieferbar
dc.intern.doi	10.17875/gup2025-2974	de
dc.identifier.purl	http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?univerlag-isbn-978-3-86395-674-5
dc.format.chapters	-	de
dc.intern.asin	3863956745
dc.subject.thema	L

Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record