Inklusion oder Selektion? Das Bild vom Down-Syndrom vor dem Hintergrund der Geschichte der Pränatal- und Präimplantationsdiagnostik

Ruhaas, Ragna

dc.contributor.author	Ruhaas, Ragna
dc.date.accessioned	2026-09-21T12:45:17Z
dc.date.available	2026-09-21T12:45:17Z
dc.date.issued	2026	de
dc.identifier.uri	https://doi.org/10.17875/gup2026-3183	de
dc.format.extent	154	de
dc.format.medium	Print	de
dc.language.iso	ger	de
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de
dc.subject.ddc	610
dc.subject.other	OAPEN	de
dc.title	Inklusion oder Selektion? Das Bild vom Down-Syndrom vor dem Hintergrund der Geschichte der Pränatal- und Präimplantationsdiagnostik	de
dc.title.alternative	Eine qualitativ-empirische Analyse bundesrepublikanischer Printmedien	de
dc.type	monograph	de
dc.price.print	35,00
dc.identifier.urn	urn:nbn:de:gbv:7-isbn-978-3-86395-712-4-3
dc.description.print	Softcover, 17x24	de
dc.subject.division	peerReviewed	de
dc.relation.isbn-13	978-3-86395-712-4
dc.identifier.articlenumber	8102573	de
dc.identifier.intern	isbn-978-3-86395-712-4	de
dc.type.subtype	thesis	de
dc.subject.bisac	MED000000
dc.subject.vlb	690
dc.subject.bic	M
dc.description.abstractger	Das Down-Syndrom steht wie kaum eine andere vorgeburtlich feststellbare genetische Veränderung im Fokus der Pränataldiagnostik (PND). In der aktuellen gesellschaftlichen Debatte über den non-invasiven pränatalen Test (NIPT) wird die Möglichkeit vorgeburtlicher Selektion kontrovers diskutiert. Dies geschieht insbesondere vor dem Hintergrund eines gesellschaftlichen Wandels hin zu mehr Inklusion und Teilhabe von Menschen mit Behinderungen. Die fortschreitende Ausweitung der PND wirft nicht zuletzt die Frage auf, ob durch die Praxis der pränatalen Medizin ein defizitorientiertes Bild von Behinderung transportiert wird. Die vorliegende Dissertation nähert sich diesem medizinethisch-gesellschaftlichen Thema aus historischer Perspektive. Ausgangspunkt ist die Frage, ob und wie sich das Bild vom Down-Syndrom seit der Einführung der vorgeburtlichen Diagnostik Mitte der 1970er Jahre in der Bundesrepublik Deutschland verändert hat. Als empirische Grundlage wird die Darstellung des Down-Syndroms in ausgewählten bundesdeutschen Printmedien mittels qualitativer Inhaltsanalyse untersucht. Als zeitlicher Rahmen dienen die Einführungsjahre neuer technischer Verfahren, wie der Amniozentese (1970er Jahre), des Triple-Tests (1990er Jahre) sowie des NIPT und der Präimplantationsdiagnostik (2010er Jahre). Die Ergebnisse zeigen, wie sich Vorstellungen und Ansichten vom Down-Syndrom im Spannungsfeld zwischen gesellschaftlichem Wertewandel und medizinischem Fortschritt entwickelt haben. Ausgehend davon werden Annahmen der medizinethischen Debatte über mögliche Auswirkungen der vorgeburtlichen Diagnostik auf Menschen mit Down-Syndrom empirisch eingeordnet und kritisch reflektiert. Die vorliegende Studie leistet damit einen wichtigen Beitrag zum Verständnis historischer Kontinuitäten einer hochaktuellen gesellschaftlichen Problematik.	de
dc.description.abstracteng	Down syndrome, more so than any other prenatally detectable genetic condition, occupies a central position in the field of prenatal diagnostics (PND). In the current public debate on non-invasive prenatal testing (NIPT), the option of prenatal selection is discussed in light of changing societal attitudes towards disability, with a move towards greater inclusion and participation. The expansion of PND raises, not least, the question of whether the practice of prenatal medicine conveys a deficit-oriented image of disability. This doctoral thesis examines this medical-ethical and societal issue from a historical perspective. It takes as its starting point the question of whether and how the perception of Down syndrome has changed in Germany since the introduction of prenatal diagnostics in the 1970s. To provide an empirical basis, a qualitative content analysis is used to examine how Down syndrome is portrayed in selected German print media. The timeframe is defined by the introduction of new diagnostic procedures, such as amniocentesis (1970s), the triple screening test (1990s), NIPT, and preimplantation genetic diagnosis (2010s). The results show how perceptions and views of Down syndrome have evolved within the tension between shifting social values and medical progress. Building on these findings, the underlying assumptions of the medical ethics debate regarding the potential consequences of PND for people with Down syndrome are empirically contextualised and critically examined. This study makes an important contribution to understanding the historical continuities underlying a highly relevant societal issue.	de
dc.subject.eng	Medical ethics; Amniocentesis; Preimplantation diagnosis; Non-invasive prenatal test	de
dc.notes.vlb-print	lieferbar
dc.intern.doi	10.17875/gup2026-3183	de
dc.identifier.purl	http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?univerlag-isbn-978-3-86395-712-4
dc.format.chapters	-	de
dc.intern.asin	3863957121
dc.subject.thema	M

Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Medizin17

Show simple item record