Widerspruchsregelung, Hirntodkonzept und Aufklärung

Beckmann, Rainer

dc.contributor.author	Beckmann, Rainer
dc.date.accessioned	2026-09-23T05:31:02Z
dc.date.available	2026-09-23T05:31:02Z
dc.date.issued	2026	de
dc.identifier.uri	https://doi.org/10.17875/gup2026-3131	de
dc.format.extent	268	de
dc.format.medium	Print	de
dc.language.iso	ger	de
dc.relation.ispartofseries	Göttinger Schriften zum Medizinrecht	de
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de
dc.subject.ddc	340
dc.subject.other	OAPEN	de
dc.title	Widerspruchsregelung, Hirntodkonzept und Aufklärung	de
dc.type	monograph	de
dc.price.print	30,00
dc.identifier.urn	urn:nbn:de:gbv:7-isbn-978-3-86395-717-9-9
dc.description.print	Softcover, 17x24	de
dc.subject.division	peerReviewed	de
dc.relation.isbn-13	978-3-86395-717-9
dc.identifier.articlenumber	8102578	de
dc.identifier.intern	isbn-978-3-86395-717-9	de
dc.bibliographicCitation.volume	029	de
dc.subject.bisac	LAW000000
dc.subject.vlb	770
dc.subject.bic	L
dc.description.abstractger	Die Widerspruchsregelung für Organentnahmen bedeutet: Jeder Mensch gilt als potenzieller „Organspender“, wenn er nicht ausdrücklich widersprochen hat. Ist diese Regelung mit dem Selbstbestimmungsrecht vereinbar? In der rechtspolitischen Debatte wird bislang nicht beachtet, dass es zu den Grundvoraussetzungen selbstbestimmter Entscheidungen gehört, hinreichende Sachkenntnis zu besitzen. Wer nicht alle Umstände und Voraussetzungen einer Organentnahme kennt, ist nicht in der Lage, frei darüber zu entscheiden, ob er der Entnahme zustimmen oder von seinem Widerspruchsrecht Gebrauch machen soll. Vor Einführung einer Widerspruchsregelung muss auch über das ihr zugrundeliegende Todeskonzept – das „Hirntod“-Konzept – ergebnisoffen informiert werden. Da alle als „Organspender“ in Betracht kommen sollen, müssen auch alle informiert sein. Das ist jedoch nicht der Fall. In den offiziellen Aufklärungsmaterialien zum Thema Organspende wird die berechtigte Kritik am „Hirntod“-Konzept übergangen und die Rechtslage unvollständig dargestellt. Es fehlt somit bereits eine Grundvoraussetzung für die Einführung der Widerspruchsregelung. Die Auferlegung einer Widerspruchslast bei gleichzeitiger fehlerhafter Aufklärung stellt einen ungerechtfertigten Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht dar.	de
dc.description.abstracteng	Under the opt-out system for organ donation, every citizen is considered a potential donor unless they have explicitly objected to organ removal. But is this system compatible with the right of self-determination? So far, the legal and political debate has failed to recognise that one of the fundamental prerequisites for making self-determined decisions is having sufficient knowledge of the subject. Without an awareness of all the circumstances and conditions surrounding organ removal, individuals cannot make a free and informed decision about consenting to or objecting to the procedure. Before introducing an opt-out system, people must be given unbiased information about the concept of 'brain death'. Since everyone is considered a potential organ donor, everyone must be informed. However, this is not the case. The official information on organ donation ignores legitimate criticism of the concept of 'brain death' and presents the legal situation incompletely. A fundamental prerequisite for introducing the opt-out system is therefore lacking. Imposing an opt-out obligation while providing inadequate information infringes the right to self-determination unjustifiably.	de
dc.subject.eng	Organ Donation	de
dc.subject.eng	opt-out system	de
dc.subject.eng	brain death	de
dc.subject.eng	information	de
dc.notes.vlb-print	lieferbar
dc.intern.doi	10.17875/gup2026-3131	de
dc.identifier.purl	http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?univerlag-isbn-978-3-86395-717-9
dc.format.chapters	-	de
dc.intern.asin	3863957172
dc.subject.thema	L

Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record